臺灣嘉義地方法院103年度聲字第922號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年聲字第922號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月26日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣嘉義地方法院刑事裁定103年度聲字第922號聲請人即被告 許伯銘 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（103年度訴緝字第22號），聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告許伯銘因家中生活困頓、父親又臥病在床，全部負擔落於母親身上，希望能出去賺錢解決家中困境，爰聲請具保准予停止羈押等語。
二、查被告許伯銘前經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例案件之罪嫌重大，且有逃亡之事實，有羈押之必要應予羈押。而依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，自民國103年8月28日起羈押，先此敘明。
三、按法院究應否准許被告所為具保停止羈押之聲請，首應審酌聲請是否符合刑事訴訟法第114條不得駁回其聲請之情，本案即應視所犯是否為最重本刑3年以下有期徒刑、拘役、或專科罰金之罪者，但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第101條之1第1項羈押者，不在此限，或被告現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，次則應就當初羈押被告之理由是否繼續存在，即有無羈押被告之必要性為斟酌。經查：
(一)被告本件所涉犯行係屬最重本刑5年以下有期徒刑之罪，且被告未提出有保外治療顯難痊癒之情形，是被告不符刑事訴訟法第114條不得駁回具保聲請停止羈押之要件。
(二)另被告經本院訊問後，坦承有施用第一級及第二級毒品犯行，核與卷內證據相符，違反毒品危害防制條例犯嫌係屬重大。
(三)關於羈押法定事由言：被告於本院程序時因傳喚不到，經通緝後，始緝獲等情，此有本院103年嘉院國刑緝字第60號通緝書附卷可佐，已有逃亡之事實。
(四)就羈押之必要性（比例原則）言：按羈押之目的，除在於確保刑事偵查、審判程序之完成外，另亦有刑事執行保全之目的（最高法院91年度臺抗字第409號裁定意旨足資參照），被告既有逃亡事實，若僅以具保或限制住居等侵害較輕微之手段，仍無法達確保將來審判賡續進行或刑罰執行，故為保全後續審判程序之順利進行及實現國家之刑罰權，仍有對被告羈押之必要。至被告所提家中經濟困頓及父親生病之情非屬羈押所應考量之要件，併此敘明。
四、綜上，本件被告聲請停止羈押，本院認實施羈押之原因仍屬存在，且不能因具保或其他替代方式而使之消滅，而有繼續羈押之必要，從而，被告向本院提出聲請，即難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國103年9月26日
刑事第三庭法官謝其達上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國103年9月26日
書記官張紜飴