臺灣士林地方法院民事裁定
114年度抗字第7號
抗告人 林秀玲
相對人 麥炳輝
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年11月1日本院113年度司票字第22987號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）；次按本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。又抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定，又第二審法院認為上訴為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項分別定有明文，該等規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之。
二、本件相對人在原審主張：伊執有抗告人於民國111年4月18日、10月10日分別簽發免除作成拒絕證書之本票2紙（下稱系爭本票），金額分別為新臺幣（下同）8萬元、80萬元，未載到期日。詎伊於113年8月23日提示後，尚有票款本金88萬元未獲清償。為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：系爭本票非伊所簽發，亦不認識相對人，復未向其借款，且相對人亦未於113年8月23日向伊提示系爭本票，相對人應就其於113年8月23日提示系爭本票負舉證責任等語。
四、經查，相對人業依票據法第123條規定，在原審提出與所述相符之系爭本票為證，堪認系爭本票之票據債務確已屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，聲請法院裁定准許強制執行。按本件聲請事件之性質係非訟事件，法院僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，抗告人雖辯稱相對人未經提示云云，惟系爭本票業經記載免除作成拒絕證書等語，此有系爭本票可按，相對人並已表明其已提示，抗告人空言否認，未舉證明之，自難遽採，又抗告人另辯稱未簽發系爭本票、認識相對人，復未向其借款云云，然此事涉抗告人與相對人間實體債權債務關係，俱屬實體問題，均應由抗告人另循實體訴訟程序解決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
民事第二庭 法 官劉瓊雯
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
書記官 劉淑慧