臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第12675號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蔡宛芸
呂建達
被 告 歐承宗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108年10月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟參佰肆拾參元，及自民國九
十八年一月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾柒萬柒仟參佰肆拾參元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之綜合約定書第肆篇第18
條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院
，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人 盧拯元 以被告為連帶保證人，於民國94年
3月30日與原告訂立現金卡使用契約，約定被告向原告借款
最高以新臺幣（下同）300,000元為限，借款期間自94年4
月7日起至95年4月7日止為期1年，利息按固定週年利率
8.88%計算，惟遲延繳款期間依週年利率20%給付遲延利息
，屆期時，如盧拯元不為反對之意思表示並經原告依規定審
核同意者，盧拯元同意以同一內容及期間繼續延長1年，不
另換約，其後每年屆期時亦同，詎盧拯元未依約繳款，迭經
催討無效，至95年2月24日止，尚積欠本金277,343元，嗣
原告對盧拯元取得執行名義並聲請強制執行獲受償99,124元
，已全數沖償至97年12月31日止之利息，尚積欠本金277,34
3元，被告為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依消費借
貸及連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書、綜合約定書、貸款融資查詢、臺灣士林地方法院106年
6月30日士院彩106司執秋字第38747號債權憑證、繼續執
行紀錄表、對外債權計算書為證，又被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項
之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實
。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年10月23日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年11月23日
書記官林錫欽