臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第1015號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 王冠宇
吳岱霙
被 告 張登華 （原名： 張孝國 ）
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
，本院於民國108年10月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟叁佰叁拾柒元，及其中新臺幣
壹拾玖萬伍仟壹佰肆拾壹元自民國九十四年一月十九日起至清償
日止，按週年利率百分之十二點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴時之法定代理人為 魏家祥 ，嗣於訴訟進行中變更為
梁正德，經其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、被告現因案在監執行，已具狀表明不願到庭，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：原告原名中國產物保險股份有限公司，嗣更名為
兆豐產物保險股份有限公司。被告於民國93年3月31日向訴
外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺
幣（下同）20萬元，陽信銀行向原告投保同額之消費者貸款
信用保險契約，惟被告未依約付款，原告依保險契約賠付陽
信銀行20萬7337元後，陽信銀行將其對被告之上開債權讓與
原告，爰以起訴狀繕本之送達再次為債權移轉之通知，並依
消費借貸契約、保險代位及債權讓與之法律關係，請求被告
清償借款等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票、信
用貸款借據暨約定書、消費者信用保險批單暨收據、消費者
貸款信用保險出險通知單、賠款計算書、消費者貸款信用保
險賠款收據暨債權移轉同意書、公司變更登記表、放款明細
資料等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為
真實。從而，原告依消費借貸契約、保險代位及債權讓與之
法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由
，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條
。依職權確定訴訟費用額為2210元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中華民國108年10月22日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月22日
書記官吳雪華