臺灣臺中地方法院96年度訴字第2539號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2539號民事判決

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第2539號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人兼送達代收人乙○○被告彩藝貿品業有限公司兼法定代理人丙○○○○○○上當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年10月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾萬零玖佰壹拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟玖佰捌拾玖元由被告連帶負擔。
本判決於原告提供新臺幣叁拾陸萬柒仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告彩藝貿品業有限公司、 劉峻誠 均受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告彩藝貿品業有限公司邀同被告劉峻誠為連帶保證人，向原告借款新臺幣2,500,000元，借款期間自民國（下同）93年7月29日起至98年7月29日止，約定利息前半年依基準利率加1.41%即4.5%機動計收；自第7個月起依基準利率加3.41%機動計收（現為7.544%）。上開借款借款人逾期違約，依約定書第5條約定，任一宗債務不依約付息時，其全部債務視為全部到期。其逾期在6個月以內部份，各按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，各按上開約定利率20%付違約金。詎被告借款自96年7月29日起，即未依約繳納本息，原告屢經催討，被告迄未清償，依約被告已喪失利益期限，全部債務視為到期，尚欠原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告彩藝貿品業有限公司、劉峻誠均受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：㈠本件原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、約
定書、保證書、還款查詢單、華僑銀行存放款牌告利率變動記錄表各1份等為證；被告彩藝貿品業有限公司、劉峻誠均經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡從而，原告基於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
㈢原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國96年10月30日
民事第三庭法官謝慧敏正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國96年10月30日
書記官附表：
┌─────┬──────────┬──────────┐│本金│利息│違約金││（新臺幣）│（年息）│（年息）│├─────┼────┬─────┼────┬─────┤││自民國96│7.544%│自民國96│逾期六個月││1,100,915│年7月29││年8月30│以內者，按││元│日起至清││日起至清│前開利率百│││償日止││償日止│分之十，逾││││││期超過六個││││││月以上部分││││││，按前開利││││││率百分之二││││││十計算。│└─────┴────┴─────┴────┴─────┘