臺灣基隆地方法院110年度訴字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年訴字第4號民事裁定

裁判日期：民國110年04月12日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定110年度訴字第4號上訴人即原告 胡珹崴 被上訴人即被告 李寶玉 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人提起上訴到院。按就名譽被侵害者，其本質本非財產權之損害，就請求賠償一定金額之非財產上損害而言，因其請求已屬財產上之請求，故分類上為因財產權而起訴；就請求道歉為回復名譽之方法而言，並非財產上之請求，自屬非財產權之訴訟；又名譽權被侵害，同時請求一定金額之非財產上損害，並請求道歉，應屬民事訴訟法第77條之14第2項所規定：「對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」之情形（臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第33號研討結果參照）。又非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；向第二審法院上訴，依第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項亦有明文。查上訴人主張名譽權被侵害，同時請求一定金額之非財產上損害新臺幣（下同）15萬元，並請求道歉等語，於上訴聲明範圍內，前者之訴訟標的金額為14萬元（按：扣除本院判決被告應給付原告之1萬元），應徵之第二審裁判費為2,160元；又依上開規定，後者應徵之第二審裁判費為4,500元。可知，兩者合計為6,660元。從而，經扣除上訴人所繳納之2,325元，上訴人應補繳4,335元。上開第二審裁判費未據上訴人繳足，茲限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回上訴。
中華民國110年4月12日
民事庭法官曹庭毓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年4月12日
書記官黃婉晴