臺灣士林地方法院98年度消債更字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年消債更字第28號民事裁定

裁判日期：民國98年10月13日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定98年度消債更字第28號債務人甲○○上列債務人聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，裁定停止對於債務人財產強制執行之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項第3款固有明文。惟保全處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要，此觀諸消費者債務清理條例第19條立法說明即明。
二、聲請意旨略以：伊因財務困難，陷於不能清償債務情事，業已提出更生聲請於本院審理中。然伊所有之薪資債權，現遭債權人新榮資產管理股份有限公司強制執行，為保障債權人間之公平受償，爰聲請停止臺灣臺北地方法院98年度司執字第85908號對伊薪資債權強制執行程序（下稱系爭執行程序）之保全處分云云。
三、經查，債務人自承除其於建築師事務所任職之薪資債權每月新臺幣（下同）3萬8000元（見本院卷第8至9頁）外，別無其他財產可供清償，債務人復已無法履行債務，始向本院聲請更生，足見債權人應無從於強制執行程序外，因行使債權而受償。且他債權人如認有必要，非不得於系爭執行程序併案聲請強制執行，就債務人每月薪資債權3分之1範圍內，按債權比例公平受償。換言之，債權人僅得就上開薪資債權中，於維持債務人及其共同生活親屬生活所必需以外部分為強制執行，並按比例公平受償。故於本院裁定開始更生前，難認有為保障債權人公平受償，而停止系爭執行程序之必要。況以債務人每月薪資債權僅3萬8000元觀之，債權人縱於法定最長之保全處分期間120日內為強制執行，可得受償之金額甚微，對於維持債權人間公平受償亦無助益。揆諸首開說明，尚無停止系爭執行程序之必要。從而，債務人聲請保全處分，於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國98年10月13日
民事第三庭法官施月燿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國98年10月13日
書記官朱亮彰