裁判字號：臺灣新北地方法院109年交簡字第983號刑事判決
裁判日期：民國109年06月10日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第983號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告王正江上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第889號），本院判決如下：
主文王正江駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2行「測得其飲酒後吐氣所含酒精濃
度」之記載補充更正為「結果於同日20時42分許測得其吐氣所含酒精濃度」，及證據欄補充「車輛詳細資料報表1份」。
㈡應適用法條欄補充「被告前因①施用毒品案件，經本院以97
年度訴字第2284號判決判處有期徒刑8月確定；②搶奪等案件，經臺灣桃園地方法院以97年度訴字第481號判決判處有期徒刑4月（4罪）、8月（7罪），應執行有期徒刑4年，再經臺灣高等法院以97年度上訴字第3436號判決駁回上訴確定，上開①②所示罪刑嗣經合併定應執行有期徒刑4年6月確定，於民國101年6月13日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣經撤銷假釋，剩餘殘刑有期徒刑2月30日；③搶奪等案件，經本院以101年度訴字第1731號判決判處1年2月、11月、6月(2罪)、3月，應執行有期徒刑3年確定，與前揭殘刑2月30日接續執行，於民國104年6月25日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於104年8月29日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定為累犯，惟上開構成累犯之犯罪事實，與本案犯罪事實，係屬不同種類之犯罪型態，縱被告於前開有期徒刑執行完畢後再犯本案，亦難認為被告所為本案犯行有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，本院認為於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法定本刑之必要，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量不予加重最低本刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且前於109年4月5日犯公共危險案件（嗣經本院109年度交簡字第765號判決判處有期徒刑2月，有前案紀錄表在卷可證），詎不知警惕，仍漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.42毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘普通重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為國中畢業（依個人基本資料所載），自陳家庭經濟狀況為貧寒、業工，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李冠輝聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年6月10日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官張家瑋中華民國109年6月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第889號被告王正江男38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號居新北市○○區○○路0段000巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王正江自民國109年4月19日15時20分許至同日17時20分許，在新北市三峽區三峽拱橋下飲酒後，明知飲酒過量不得駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，仍從上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路；嗣於同日20時20分許，行經新北市○○區○○路0段00號前為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王正江於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局保安警察大隊當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國109年5月11日
檢察官李冠輝