裁判字號：臺灣新北地方法院106年審交易字第781號刑事判決
裁判日期：民國106年08月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決106年度審交易字第781號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告余清益
簡美開上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查，本件被告余清益、簡美開被訴涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害、第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。茲據告訴人 沈純妃 撤回其告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知，用期適法。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年8月31日
刑事第二十五庭法官廖怡貞上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林劭柔中華民國106年8月31日附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第16596號被告余清益男57歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0號
3樓國民身分證統一編號：Z000000000號簡美開女57歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余清益以駕駛營業用小客車載送客人為業，為從事駕駛業務之人，其於民國105年9月9日17時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，沿新北市板橋區四川路2段往1段往方向行駛，原應注意汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速，而依當時情狀，為雨天、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟為載客而驟然減速，後方沈純妃駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車見狀緊急煞車，惟簡美開駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車行經該處，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦無不能注意之情事，竟疏未注意前方沈純妃遇突發狀況而緊急煞車之情形，致追撞由沈純妃所駕駛上開自用小客車，沈純妃上開自用小客車並向前推撞余清益之營業用小客車，沈純妃因而受有頭部創傷、頸挫傷之傷害。
二、案經沈純妃訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告余清益於警詢及偵查│有於前揭時、地，駕駛車牌│││中之供述。│號碼TDD-6255號營業用小客││││車，為載客而停車，後方告││││訴人沈純妃所駕駛之車牌號││││碼0012-QC號自用小客車遭││││被告簡美開駕駛之車牌號碼││││0489-GX號自用小貨車追撞││││，始再推撞被告余清益之營││││業用小客車之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│2│被告簡美開於警詢及偵查│有於前揭時、地，駕駛車牌│││中之供述。│號碼0489-GX號自用小客貨││││車，因未注意車前狀況，追││││撞告訴人所駕駛之車牌號碼││││0012-QC號自用小客車，致││││告訴人所駕駛之自用小客車││││，復推撞被告余清益之營業││││用小客車之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│3│告訴人沈純妃於警詢及偵│全部犯罪事實。│││查中之證述。││├──┼───────────┼────────────┤│4│道路交通事故現場圖、道│被告2人與告訴人有於前揭│││路交通事故調查報告表一│時、地發生車禍及現場、車│││二、現場及行車紀錄器翻│損等情形。│││拍照片共24張等。││├──┼───────────┼────────────┤│5│亞東紀念醫院105年9月│告訴人沈純妃受有頭部創傷│││10日診字第1050806701號│、頸挫傷等傷害之事實。│││診斷證明書1紙。││├──┼───────────┼────────────┤│6│新北市政府交通事件裁決│被告余清益駕駛營業用小客│││處106年1月12日新北裁│車，於車道中驟然減速（欲│││鑑字第1063673026號函及│載客），與被告簡美開駕駛│││所附新北市政府車輛行車│自用小客貨車，未注意車前│││事故鑑定委員會新北車鑑│狀況，同為肇事原因，從而│││字第0000000號鑑定意見│被告余清益、簡美開就本案│││書。│車禍之發生，均有所過失之││││事實。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告余清益所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌；被告簡美開所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國106年6月7日
檢察官張君如