裁判字號：臺灣臺南地方法院112年家繼簡更一字第2號民事判決
裁判日期：民國113年07月18日
裁判案由：分割遺產
臺灣臺南地方法院民事判決112年度家繼簡更一字第2號原告A01住○○市○○區○○街0號訴訟代理人 陳樹村 律師
曾浩銓 律師被告A02
A03A04A05A06A07A08A09A10A11
A12
A13A14A15A16上列當事人間請求分割遺產事件，經本院於民國113年6月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造公同共有被繼承人A17所遺如附表一所示之遺產，按附表二所示之應繼分比例分配。
訴訟費用由兩造依如附表二所示應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
（一）被繼承人A17於民國26年10月4日死亡，遺留附表一所示土地，經臺南市政府辦理地籍清理未能釐清土地而代為標售，並將所屬被繼承人A17部分之土地權利價金共計新臺幣（下同）1,356,375元（下稱系爭遺產）存入地籍清理土地權利價金保管款專戶。兩造均為被繼承人A17之繼承人，系爭遺產尚未分割，且並無不能分割之情形，亦無不能分割之約定，爰依民法第1164條規定，請求分割系爭遺產。
（二）被繼承人A17應為附表一所示土地之共有人：
1、臺南市中西區戶政事務所（下稱中西區戶政）於110年11月18日函覆：「案經本所110年11月18日查詢內政部戶籍資料數位化系統，日治時期籍設住所於本轄『○○○』姓名為『A17』僅顯示1筆資料，且除設籍於『臺南市○○○○○○15番地』外，查無同姓名者設籍於『○○○』」。
2、系爭土地於重測前為臺南縣○○鄉○○段（下同）000-21、000-2、000-3、000-17地號，而前揭4筆土地，皆係由36年4月16日光復後土地總登記之000-2、000-3地號土地所分割而來，被繼承人A17亦為前揭土地之共有人，此有臺南市政府110年7月19日陳報狀證物3之地籍資料、共有人聯名簿可稽，此亦為臺南市政府所是認。則再佐以原告向臺南市○○地○○○○○○○○段00000○00000地號土地之日治時期土地台帳，可知其上記載之共有人A17，其住所地址為「臺南市○○○」，依前揭中西區戶政回函稱「臺南市○○○」僅有被繼承人1人名為「A17」之意旨，原審原證5土地台帳上所記載之共有人A17，即為本件之被繼承人A17，無誤。
3、況且，將臺南市政府110年7月19日陳報狀證物3當中844-2、844-3地號土地之共有人聯名簿，與原審原證5之土地台帳之記載相互勾稽後，可知除共有人之一之被繼承人A17相同以外，其餘王家之家族成員：A18、A19、A20、A21、A22、A23、A24、A25、A26、A27、A28、A29、A30、A31、A32，亦完全吻合。如此，被繼承人A17為系爭土地之共有人，應無疑義。
（三）被繼承人A17之遺產由其子A33、A34、A35三人繼承，渠等死亡後再由渠等子女即兩造繼承。被繼承人A17乃係臺南廳臺南市○○○○○○十五番地之戶主，其於昭和12年（即26年）10月4日死亡，其法定之推定財產繼承人僅男子直系卑親屬即長男A33、次男A34、三男A35三人，至於配偶A36、長女A37、次女A38、三女A39、四女A40、五女A41、六女A42（出養後改名A43）則無繼承權。
（四）被繼承人A17之繼承人為A33、A34、A35三人，應繼分各3分之1，A33之繼承人有原告、被告A02、A03、A04、A055人，應繼分各15分之1；A34之繼承人有被告A06、A07、A0
8、A09、A10、A116人，應繼分各18分之1；A35之繼承人有被告A12、A13、A14、A15、A165人，應繼分各15分之1，應繼分如附表二所示。
（五）聲明：被繼承人A17所遺留1,356,375元由兩造按應繼分比例分得。
二、被告答辯：
（一）被告A06、A08、A09、A10、A07具狀表示：同意原告所提分割方法等語。
（二）其餘被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）按「繼承開始(即被繼承人死亡日期或經死亡宣告確定死亡日期)於臺灣光復以前者(民國三十四年十月二十四日以前)，應依有關臺灣光復前繼承習慣辦理。」、「日據時期臺灣省人財產繼承習慣分為家產繼承與私產繼承兩種。家產繼承因戶主喪失戶主權而開始。戶主喪失戶主權之原因：(一)戶主之死亡。死亡包括事實上之死亡及宣告死亡。」、「因戶主喪失戶主權而開始之財產繼承，其繼承人之順序為：(一)法定之推定財產繼承人。第一順序之法定推定財產繼承人係男子直系卑親屬(不分長幼、嫡庶、婚生或私生、自然血親或準血親)且係繼承開始當時之家屬為限。」、「繼承開始在光復前，依當時之習慣有其他合法繼承人者，即不適用民法繼承編之規定。」，繼承登記法令補充規定第1點前段、第2點第1項、第3項前段、第4項第1款、第3點第1項第1款、第2項前段、第13點前段分別定有明文。查：
1、本件依卷附原告所提出繼承系統表、戶籍謄本，被繼承人A17乃係臺南廳臺南市○○○○○○十五番地之戶主，其於昭和12年(即民國26年)10月4日死亡，則揆諸前開繼承登記法令補充規定，其法定之推定財產繼承人僅男子直系卑親屬即長男A33、次男A34、三男A35三人，至於配偶A36、長女A3
7、次女A38、三女A39、四女A40、五女A41、六女A42(出養後改名A43)則無繼承權。
2、被繼承人A17之繼承人為A33、A34、A35三人，A33之繼承人有原告、被告A02、A03、A04、A05五人；A34之繼承人有被告A06、A07、A08、A09、A10、A11六人；A35之繼承人有被告A12、A13、A14、A15、A16五人，是本件被繼承人A17之全體繼承人即為兩造，應繼分各如附表二所示乙節，堪以認定。
（二）又依臺南市政府110年1月20日府地籍字第1100141809號函（調字卷第39至60頁），臺南市政府前依地籍清理條例第
3、11、14、32條規定代為標售如附表一編號1至6所示所有權人登記名義人之姓名為「A17」，住址僅記載為「臺南市○○○」，於受理登記期間未有權利人或關係人申請更正登記之土地，標售所得價金分別如附表一編號1至6所示，經臺南市政府後續依規定辦理價金存入保管款專戶作業，迄今尚無權利人或繼承人至臺南市政地證據申請發給價金。又依臺南市中西戶政事務所110年11月18日南市中西戶字第1100087538號函（上一卷第153頁），日治時期籍設住所於該轄「○○○」姓名為「A17」者，僅設籍於「臺南市○○○○○○15番地」之被繼承人A171人等語，堪認如附表一編號1至6所示標售所得價金，確屬被繼承人A17所遺無訛。
（三）按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，為民法第1151條所明定。又公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定；另分割之方法不能協議決定者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：(1)以原物分配於各共有人；但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。(2)原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人；以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之，民法第830條第2項、第824條第2項、第3項分別定有明文。再按裁判分割共有物訴訟，為形式形成訴訟，其事件本質為非訟事件，故法院定共有物之分割方法，應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等公平決之，並不受當事人聲明之拘束。本件如附表一所示之遺產為兩造公同共有，且無不能分割之情形，亦無不分割之約定，而兩造既不能協議分割，則原告請求分割，即無不合。本院審酌被繼承人A17所遺如附表一所示之遺產，並無不能分割之情事，復斟酌原告主張之分割方法，認由兩造各依其應繼分比例分配為適當，爰判決如主文第1項所示。
四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，此為家事事件法所準用，家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1定有明文。而分割遺產之訴，性質上屬必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，本件原告訴請分割遺產雖於法有據，但被告應訴實因訴訟性質所不得不然。且法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受起訴聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同。從而，原告請求裁判分割遺產雖有理由，然關於分割遺產之訴訟費用，應由兩造即繼承人全體各按其應繼分比例負擔，始為公平，爰諭知如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1、第85條第1項但書。中華民國113年7月18日
家事法庭法官許嘉容以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國113年7月18日
書記官吳揆滿附表一：被繼承人A17之遺產列表編號現行地號重測前地號戰後36年4月16日總登記日治時期土地台帳臺南市政府所保管價金/新臺幣1臺南市○○區○○段000地號土地○○段000-21地號土地○○段000-2地號土地○○段000-2地號土地10,266元2臺南市○○區○○段000地號土地○○段000-17地號土地174,751元3臺南市○○區○○段000地號土地○○段000-2地號土地805,453元4臺南市○○區○○段000地號土地○○段○○段000-3地號土地○○段000-3地號土地○○段000-3地號土地247,578元5臺南市○○區○○段00000地號土地（分割自臺南市○○區○○段000地號土地）114,331元6臺南市○○區○○段00000地號土地（分割自臺南市○○區○○段000地號土地）3,996元總計保管金額1,356,375元
附表二
繼承人應繼分比例A011/15A021/15A031/15A041/15A051/15A061/18A071/18A081/18A091/18A101/18A111/18A121/15A131/15A141/15A151/15A161/15