臺灣臺中地方法院104年度抗字第219號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年抗字第219號民事裁定

裁判日期：民國104年09月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度抗字第219號抗告人 羅文龍 相對人鐘珮如上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國104年6月17日本院民事庭司法事務官所為104年度司票字第2553號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人已依約匯款至相對人設於郵局之帳戶，以清償原裁定所示到期日為民國99年、100年之本票票款，相對人未依約返還本票，反以不實之事實提出聲請，顯有違誠信原則，原審疏未予詳查，逕依相對人之聲請，准許本票裁定強制執行，顯有違誤，爰依法提起抗告，並請另就到期日為104年之本票另行裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院著有56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例可資參照。
三、經查，本件相對人主張：其執有抗告人簽發之如原裁定所示本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票5紙為證，原裁定予以准許，即無不合。至抗告人主張已依約清償部分票據債務等情，核屬實體上之爭執事項，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件所得審究，系爭本票形式上之要件既已具備，仍應准為強制執行之裁定，原審所為之裁判並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、另對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年9月30日
民事第七庭審判長法官呂麗玉
法官熊祥雲法官郭妙俐正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告中華民國104年9月30日
書記官陳怡潔