臺灣桃園地方法院99年度審易字第473號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易字第473號刑事判決

裁判日期：民國99年05月14日

裁判案由：毀損

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審易字第473號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第17883號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：丁○○於民國98年7月13日14時50分許，搭乘丙○○所駕駛之車牌號碼0000—KT號自用小貨車，後車斗另搭載乙○○、甲○○，沿桃園縣中壢市龍岡往桃園市方向行駛，行經桃園縣中壢市○○○路○○○號附近時，適戊○○駕駛車牌號碼0000—RN號自用小客車行經該處，雙方因故發生齟齬，詎丁○○竟與丙○○、乙○○、甲○○先後下車，並基於毀損之犯意，持原放置在車牌號碼0000—KT號自用小貨車後車斗內之1支，敲打告訴人所駕駛之前開自用小客車副駕駛座正前方之擋風玻璃，致令該擋風玻璃破裂不堪使用，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。惟查，上開罪名依同法第357條規定，須告訴乃論，茲因告訴人戊○○與被告丁○○達成調解而撤回其告訴，有調解委員調解單、桃園縣中壢市調解委員會調解書及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年5月14日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官石曉芸中華民國99年5月14日