沙鹿簡易庭112年度沙簡字第111號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

112年度沙簡字第111號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告鄭雅庭

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第52494號），本院判決如下：

主文

鄭雅庭犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告鄭雅庭所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院以110年度簡字第105號判處有期徒刑2月、110年度沙簡字第289號判處有期徒刑6月確定在案，嗣經本院以110年度聲字第4327號裁定應執行有期徒刑7月確定，於民國111年6月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告前案與本案均犯相同罪質之竊盜案件，足徵其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，且認依累犯規定加重最低本刑，不致使被告所受刑罰超過所應負擔之罪責，無違罪刑相當原則及比例原則，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科，猶不知尊重他人之財產權，仍任意竊取他人之財物，守法觀念顯有不佳，所為實不足取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行之態度，暨其所竊得之物品價值、物品業已發還告訴人，及被告自述之智識程度與家庭經濟狀況（見偵卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊取之米色皮衣外套1件，業已為警發還告訴人，有告訴人具領之贓物發還領據1紙附卷可憑（見偵卷第69-1頁），依上開規定，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述

理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起

上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官侯詠琪聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　23　　日

沙鹿簡易庭法　官　廖欣儀

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　23　　日

書記官　柳寶倫

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第320條第1項：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。