臺灣桃園地方法院101年度司聲字第340號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年司聲字第340號民事裁定

裁判日期：民國101年11月23日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度司聲字第340號聲請人 陳五明 上列聲請人與相對人 李俊男 、 吳瑞琴 間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第93條分別定有明文。是享有此項聲請權者，以其支出訴訟費用得求償於他造或第三人（即應負擔訴訟費用之第三人）之當事人為限；應負擔訴訟費用之當事人自不得就其應負擔之訴訟費用，為確定訴訟費用額之聲請。
二、查本件聲請人與相對人李俊男、吳瑞琴間請求確認本票債權不存在等事件，經本院99年度訴字第344號判決諭知訴訟費用由被告即聲請人負擔十分之八，餘由原告即相對人負擔。相對人不服提起上訴，聲請人亦提起附帶上訴，嗣經臺灣高等法院100年度上易字第773號判決諭知第一、二審訴訟費用（確定部分除外）由被上訴人即聲請人負擔十分之一，餘由上訴人即相對人負擔；附帶上訴費用由附帶被上訴人即相對人負擔而告確定。
三、經本院調卷審查，本件訴訟標的金額經本院99年度訴字第34
4號裁定核定為新臺幣（下同）485萬元，應徵第一審裁判費49,015元，業據原告即相對人繳納，並支出不動產估價（價格鑑定）費10萬元，共計149,015元。嗣相對人就其敗訴部分提起上訴，其上訴利益金額亦經本院99年度訴字第344號裁定核定為905,956元，應徵第二審裁判費14,865元，亦由上訴人即相對人支出。聲請人則就其敗訴之575,893元本息部分提起附帶上訴，並支出附帶上訴裁判費9,420元。上訴人即相對人就超過905,956元本息部分則未據聲明不服而告確定。依上揭第一審判決諭知，第一審先行確定部分之訴訟費用為103,476元【計算式：149,015×[(4,850,000－905,956－575,893)/4,850,000]＝103,476，元以下均四捨五入】，應由被告即聲請人負擔十分之八即82,781元【計算式：103,476×8/10＝82,781】，餘由原告即相對人負擔即20,695元【計算式：103,476－82,781＝20,695】。另第一審其餘之訴訟費用45,539元【計算式：149,015－103,47
6＝45,539】及第二審上訴訴訟費用14,865元，共計60,404元，應由被上訴人即聲請人負擔十分之一即6,040元【計算式：60,404×1/10＝6,040】，餘由上訴人即相對人負擔即54,364元【計算式：60,404－6,040＝54,364】。另附帶上訴費用9,420元應由附帶被上訴人即相對人負擔。是本件聲請人應負擔之訴訟費用共計為88,821元【計算式：82,781＋6,040＝88,821】，惟聲請人已支出之訴訟費用僅為附帶上訴裁判費9,420元，經本院就相等之額抵銷後，本件相對人並無任何應賠償聲請人之訴訟費用額，依上說明，應負擔訴訟費用之當事人不得就其應負擔之訴訟費用，為確定訴訟費用額之聲請，本件聲請人聲請確定相對人應賠償伊所支出訴訟費用，自屬無據，其聲請於法不合，不應准許。爰裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年11月23日
民事第一庭司法事務官