臺灣新竹地方法院111年度聲字第440號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年聲字第440號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月11日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定111年度聲字第440號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人高家華上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第300號），本院裁定如下：
主文高家華犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人高家華因犯公共危險案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，業經本院判處如附表所揭之有期徒刑確定在案，此有附表所示各該判決書正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是本院審核受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，並審酌附表所示各有期徒刑中之最長期（有期徒刑5月），被告所犯如附表編號1、2所示之罪刑期（有期徒刑5月、5月）之總和（計算式：5月+5月＝10月）等，再衡以本件受刑人犯罪類型均為酒後駕車之公共危險罪，罪質相同，並考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限等，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國111年5月11日
刑事第六庭法官蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年5月11日
書記官李念純附表：
編號12罪名公共危險罪公共危險罪宣告刑有期徒刑5月有期徒刑5月犯罪日期110年7月5日9時許110年11月17日23時50分許偵查(自訴)機關年度及案號新竹地檢110年度速偵字第545號新竹地檢110年度速偵字第859號最後事實審法院新竹地院新竹地院案號110年度竹北原交簡字第26號110年度竹東原交簡字第103號判決日期110年11月30日111年2月8日確定判決法院新竹地院新竹地院案號110年度竹北原交簡字第26號110年度竹東原交簡字第103號判決確定日期111年1月12日111年3月9日是否為得易科罰金之案件是是備註新竹地檢111年度執字第820號新竹地檢111年度執字第1333號