板橋簡易庭97年度板簡字第3807號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　97年度板簡字第3807號
　　原　　　告　淮澤實業股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　被　　　告　甲　○
上列當事人間97年度板簡字第3807號給付違約金事件於中華民國
98年2月18日言詞辯論終結，98年3月4日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　游婷麟
　　法院書記官　許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣９００,０００元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣９００,０００元為原告預
供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：兩造於於民國97年8月1日訂定船舶租賃契約。系
爭船舶為「抽砂船」，為生財機具，因而上開契約第5條明
定：「˙˙˙本次租約於97年9月15日到期終止。乙方應無
條件將船隻拖往甲方所指定之港口，如逾期每日須支付甲方
新台　幣60000元整。˙˙˙。」，是用以確保出租人即甲
方得有效利用該抽砂船，亦免承租人故為逾期而藉之獲利等
因素而明文約定。原告在契約終止即97年9月15日前，在8、
9月就有通知被告將抽沙船從林口發電廠港口拖到高雄紅毛
港。詎被告於契約所定之97年9月15日期日屆至，仍拒將系
爭船舶拖往原告所指定之港口，被告一直拖延到97年10月24
日才申請出港，結果在拖行途中在新竹外海被海巡隊扣留。
因為原告本身股東之間問題，他去報案船被扣留，船後來到
10月20幾號左右，原告才把它自行拖回高雄港。原告只請求
違約金半個月，而且拖船費用被告也沒有給原告，被告違約
之情明甚。爰依契約法律關係，請求逾期15日之賠償，即被
告應給付原告60000x15（日）＝900000元之事實，已據其
提出與所述相符之租賃契約為證。被告未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實
應認為實在。
三、從而原告本於契約之法律關係訴請被告清償所欠如主文所示
金額，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預
供相當擔保金額而免為假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　4　　日
　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　書記官　許崇興
法　官　游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　4　　日
　　　　　　　　　　　書記官　許崇興