臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第598號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第598號刑事判決

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第598號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第23845號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「失車資料1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院以94年度信審字第235號判決判處有期徒刑10月確定，再因竊盜案件，經本院以94年度易字第1120號判決判處有期徒刑7月確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度訴字第2482號判決判處有期徒刑8月確定，嗣上開各罪並經本院以96年度聲減字第579號裁定減刑，繼經接續執行，甫於民國96年7月16日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，僅為供己載運物品之用，竟恣意竊取他人之自小貨車，顯已侵害他人財產安全，所為誠屬不該，又被告前已有多次竊盜犯行經法院判刑確定，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其再為本件竊盜犯行，顯見守法觀念淡薄且全無悔意，惟念及被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，併考量被告所竊取之自小貨車價值約新台幣5萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至被告用以行竊之鑰匙1支，因未據扣案，且被告亦表示業已滅失等語，為免執行上之困難，故不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年3月31日
刑事第二庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佳穎中華民國98年4月2日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。