臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第3282號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第3282號刑事判決

裁判日期：民國99年01月07日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第3282號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第23433號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一應補充被告甲○○之前科紀錄為「甲○○前因強盜案件，經本院以90年度少訴字第19號判決判處有期徒刑5年6月確定，於94年11月16日假釋出監併付保護管束，於96年9月25日假釋期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。」；並於檢察官聲請簡易判決處刑書證據部分應補充「失竊車輛勘查採證同意書」之外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前因強盜案件，經本院以90年度少訴字第19號判決判處有期徒刑5年6月確定，於94年11月16日假釋出監併付保護管束，於96年9月25日假釋期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，僅為供己代步之用，竟恣意竊取他人自小客車，顯已侵害他人財產安全，所為誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，併考量被告犯罪之動機、目的、手段、素行及所竊取之自小客車價值約新台幣70,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至被告持以行竊之鑰匙
1把，雖係供被告犯本件竊盜犯行所用之物，業據被告供承在卷，然未據扣案，且無證據足資認定上開鑰匙係被告所有，故不予宣告沒收，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年1月7日
刑事第二庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國99年1月11日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。