宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 項中明
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年8月13日言詞辯論
終結，同年月26日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣204,679元，及自民國94年2月23日起至民
國94年3月29日止，按年息18.25％計算之利息，暨自民國94年3
月30日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造現金卡約定條款第5條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年8月28日與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司簽立現金卡契約，申辦萬泰商業銀行股份有限公司
所發行之GEORGE&MARY現金卡，約定借款額度最高以新臺幣（
下同）60萬元為限，借款動用期間為期1年，期滿30日前，如
立約人不為反對續約之表示者，得以同一內容繼續延長1年，
不另換約，其後每年屆期時亦同，約定自借款日起，以35日為
還款周期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費（每
動用一筆借款時，須繳納帳務管理費100元），借款利率係依
固定利率年息18.25﹪計算，按日計息，如未依約繳款，債務
視同全部到期，延滯期間利率則改按年息20﹪給付。詎被告竟
自94年3月30日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期
，共積欠帳款204,679元迄未給付。而萬泰商業銀行股份有限
公司已於94年8月11日將該筆債權讓與原告，爰於95年2月3日
公告在民眾日報為債權讓與之通知，依契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、小額循環信
用貸款契約、債權讓與證明書、交易記錄一表、報紙影本等件
為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言
詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
書記官 黃文芳