臺灣臺北地方法院95年度簡字第4091號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年簡字第4091號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月06日

裁判案由：業務侵占

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度簡字第4091號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占案件案件，本院於民國95年12月28日所為95年度簡字第4091號判決原本因有錯誤，應更正如後：
主文原判決主文欄內「，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日」、事實及理由欄「㈢易科罰金之折算標準：被告行為時之刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，係就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元一百元至三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣三百元至九百元折算為一日。惟九十五年七月一日施行之刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，經比較修正前後易科罰金折算標準，以舊法較有利被告。」均應予刪除。事實及理由欄「㈣」應更正為「㈢」。
理由刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨
者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之，經司法院大法官會議釋字第四十三號解釋在案。
本件原判決主文及理由均贅引關於易科罰金折算標準之論述，
有如主文所示之錯誤，參照前項說明，依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。
中華民國96年3月6日
刑事第十五庭法官邱蓮華上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官王黎輝中華民國96年3月7日