臺灣嘉義地方法院106年度易字第68號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年易字第68號刑事判決

裁判日期：民國106年01月25日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事判決106年度易字第68號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告周金竹上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（１０５年度偵字第８７９９號），本院判決如下：
主文周金竹犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
犯罪事實
一、周金竹意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於民國１０５年１０月１９日晚上８時５分許，趁 楊芷螢 位在嘉義縣○○鄉○○村0000000號３樓住宅之大門未鎖，竟啟門侵入住宅，徒手竊取屋內楊芷螢所有之行動電話１支（含充電器１組）後逃逸。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本判決以下引用之傳聞證據，經當事人於本院審判程序期日明白表示同意作為證據，本院認此等文書之製作過程、內容均具備任意性、合法性等情，其陳述與本件待證事實具有關聯性，且證明力非明顯過低，以之作為證據係屬適當，爰依刑事訴訟法第１５９條之５第１項所定傳聞例外之同意法則，肯認有證據能力。
二、上開犯罪事實迭據被告周金竹於警詢、偵查及審理時坦承不諱，核與證人即被害人楊芷螢於警詢時證述情節相符，復有被害報告單、扣押物品目錄表、認領保管單、監視器畫面翻拍及現場與行動電話照片在卷可考，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第３２１條第１項第１款之侵入住宅竊盜罪。被告因竊盜等案件，經本院以１０４年度嘉簡字第１０２８號、１０４年度易字第８７２號判決各處有期徒刑３月確定，前開２罪，嗣經本院以１０５年度聲字第３３號裁定定應執行刑為有期徒刑５月確定，於１０５年２月２９日徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可徵，其於有期徒刑執行完畢後５年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之陳述、戶籍及前案資料等，認被告有多次竊盜犯罪之紀錄，品行不佳；國中畢業之智識程度；為家中長男、離婚，生有１子，現由生母撫養之生活情形；目前無業，在家幫忙務農、家境小康之經濟狀況；犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。至於被告竊得之行動電話１支（含充電器１組），業經被害人領回，有認領保管單在卷可考，依刑法第３８條之１第５項規定，不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第２９９條第１項前段，刑法第３２１條第１項第１款、第４７條第１項，判決如主文。
本案經檢察官李志明到庭執行職務。
中華民國106年1月25日
刑事第四庭法官康敏郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國106年1月25日
書記官蕭惟瀞附錄法律條文：
刑法第３２１條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。