臺灣花蓮地方法院104年度原花交簡字第302號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院104年原花交簡字第302號刑事判決

裁判日期：民國104年05月11日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決104年度原花交簡字第302號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告魏金松上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度撤緩偵字第69號），本院判決如下：
主文魏金松犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、魏金松於民國103年4月12日18時至20時30分許，在花蓮縣○○鄉○○○街某處，飲用米酒後，騎乘車牌號碼000-000號重型機車欲外出購物。嗣因行跡可疑、見警加速駛離，在花蓮縣○○鄉○○○街○○○巷，為警攔檢發現其身上散發酒氣，並於同日20時35分，對其測試吐氣所含酒精濃度為每公升
0.40毫克。
二、被告魏金松上開酒後騎乘機車之公共危險犯行，前於103年4月30日，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第2159號為緩起訴處分，緩起訴處分期間為1年，被告應於收受緩起訴處分命令後6個月內，向國庫支付新臺幣（下同）3萬元。嗣於103年6月18日，經臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察長駁回職權送再議而確定，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院花蓮分院檢察署103年度上職議字第956號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考。惟被告未遵期向國庫支付3萬元，而於104年2月9日，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以104年度撤緩字第33號撤銷上開緩起訴處分確定，有上開撤銷緩起訴處分書1份及臺灣花蓮地方法院檢察署送達證書2紙在卷可稽，是本件聲請簡易判決處刑，合於法定程序。
三、證據名稱：（一）被告魏金松於警詢及偵訊之自白；（二）花蓮縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（序號017141、案號18）、花蓮縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（花警交字第P00000000號）影本、車輛詳細資料各1紙。
四、核被告魏金松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒精對駕駛技巧及反應能力具有不良影響，竟於飲酒後騎乘機車，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.40毫克，缺乏尊重他人生命、財產安全之觀念，實應非難；惟念其初犯本罪且無犯罪科刑紀錄，並始終坦承犯行之態度，幸未肇事，職業貼磁磚、勉持之家庭經濟狀況、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國104年5月11日
花蓮簡易庭法官粘柏富上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國104年5月11日
書記官黃添民附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。