臺灣高雄地方法院96年度簡附民上字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡附民上字第1號刑事判決

裁判日期：民國96年10月05日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決上訴人即被告甲○○被上訴人乙○○上列上訴人即被告因妨害名譽附帶民事訴訟事件，不服本院中華民國96年4月12日第一審判決（96年度簡附民字第35號），本院判決如下：
主文原判決廢棄。
被上訴人在第一審之訴駁回。
事實及理由
一、被上訴人即原告於原審起訴主張：上訴人甲○○明知被上訴人乙○○並無偷竊行為，竟意圖散布於眾，於民國95年8月14日下午2時許，在高雄市前鎮區重陽敬老協會歌友會之舞台上，當著台下 呂金山 等其他不詳姓名之歌友共20多人面前，指摘乙○○表示：「你（乙○○）偷我的錢，還偷香美的錢」等語，足生毀損於乙○○之名譽，求為判決上訴人應給付被上訴人新台幣（下同）30萬元等語，並聲明：上訴駁回。
二、上訴人即被告則否認上開妨害名譽犯行，求為判決廢棄原判決，駁回原告在第一審之訴，並聲明如主文所示。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。本件上訴人即被告甲○○被訴妨害名譽一案，業經本院於民國96年10月5日以96年度簡上字第386號撤銷原審判決，並判決被告無罪在案。揆諸首揭法律規定依首開規定，應由本院將原審附帶民事訴訟判決廢棄，駁回被上訴人在第一審之訴。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第369條第1項前段、第503第1項前段，判決如主文。
中華民國96年10月5日
刑事第八庭審判長法官李璧君
法官曾仁勇法官曾鈴媖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國96年10月11日
書記官曾秀鳳