臺灣高雄地方法院96年度簡字第5788號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5788號刑事判決

裁判日期：民國96年10月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5788號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第24641號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因壹包（驗後淨重零點伍叁零公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第
1項持有第一級毒品罪。又被告於87年間，因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高雄地方法院以87年度訴字第1148號判處有期徒刑9年確定，於94年11月10日縮短刑期假釋出監，並於95年10月11日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前已有施用毒品之不良素行，經觀察勒戒、強制戒治及法院科刑判決後，猶持有之，顯見其戒毒意志不堅，惟念其犯後坦承，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又扣案之白粉經送鑑驗結果，確為第一級毒品海洛因1包（檢驗前淨重0.573公克，檢驗後淨重0.530公克），已如前述，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之（其包裝因包覆該毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，當應整體視之為毒品，連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至鑑驗所耗損之毒品，既已費失，自無庸宣告沒收銷燬）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段規定，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年10月5日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。書記官林仕興中華民國96年10月5日附錄法條：毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。