裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第1120號刑事裁定
裁判日期：民國99年04月27日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定99年度聲字第1120號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99執聲字第486號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因傷害等數罪，先後經判處如附表所示之刑確定（聲請書附表誤載之處，業已更正如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、受刑人因傷害等罪，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定。茲因檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、修正前刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國99年4月27日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官崔玲琦法官遲中慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳韋杉中華民國99年4月28日附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│01│02│03│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│詐欺│傷害│重傷害│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告之主刑│有期徒刑4月，如│有期徒刑2年4月，│有期徒刑4年。│││易科罰金，以新臺│減為有期徒刑1年2││││幣（下同）1千元│月。││││折算1日；減為有│││││期徒刑2月，如易│││││科罰金，以1千元│││││折算1日。│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│96年3月16日凌晨│96年3月8日上午7│95年8月6日上午7││││時20分許│時40分許│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢97年度偵││年度及案號│字第11273號│字第9552號│字第20567號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺北地方法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│96年度易字第1928│97年度上訴字第99│98年度上訴字第││││號│7號│2738號││├────┼────────┼────────┼────────┤│事實審│判決日期│97年2月13日│97年5月29日│98年11月27日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│確定│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣高等法院│最高法院││├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│96年度易字第1928│97年度上訴字第99│99年度臺上字第15││││號│7號│51號││├────┼────────┼────────┼────────┤│判決│確定日期│97年3月17日│97年6月23日│99年3月18日│├───┴────┼────────┴────────┼────────┤│備註│附表編號１、編號２之罪經臺灣高等法││││院以97年度聲字第3837號裁定定應執行││││1年3月。││└────────┴─────────────────┴────────┘