臺灣新北地方法院97年度交訴字第100號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交訴字第100號刑事判決

裁判日期：民國97年07月25日

裁判案由：公共危險等

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度交訴字第100號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案在臺灣台北看守所附設勒戒所）上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第7775、8566號），本院認不得以簡易判決處刑為之，改依通常程序審理，並就過失傷害部分判決如下：
主文甲○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國97年1月24日12時15分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北縣板橋市○○○路○○巷直行往民安西路方向行駛，途經上開路段38巷15號處時，原應注意車前狀況，並禮讓行人先行，適有乙○○沿同路段38巷往88巷方向行走。而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面，乾燥無缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，甲○○竟疏於注意禮讓行人及車前狀況，致其駕駛之上開自小客車右側後視鏡擦撞乙○○，致乙○○倒地，因而受有右側第5、6肋骨骨折、右肘挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前斷之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴意旨認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。而告訴人乙○○已與被告達成和解，並於97年5月28日具狀撤回對被告之刑事告訴，有調解筆錄暨撤回告訴狀各1件在卷可查。依照首開說明，本件被告被訴過失傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事事訴訟法第452條、第303條第3款、第30
7條，判決如主文。中華民國97年7月25日
刑事第十四庭審判長法官林海祥
法官許炎灶法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官李郁禎中華民國97年7月29日