臺灣橋頭地方法院105年度聲字第329號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院105年聲字第329號民事裁定

裁判日期：民國105年12月19日

裁判案由：停止執行

臺灣橋頭地方法院民事裁定105年度聲字第329號聲請人 謝志強 相對人 謝慶聰 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又按法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行，民事訴訟法第392條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人執臺灣高雄地方法院104年度鳳簡字第323號第一審判決執行名義，就聲請人所有坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○○○○○○號土地上地上物聲請假執行拆除，經本院民事執行處以105年度司執字第145610號事件執行在案，然倘經拆除，有難以回復原狀之情，爰聲請准予供擔保裁定停止上開強制執行等語。
三、經查，聲請人未能釋明有何前揭強制執行法第18條得供擔保停止執行之情形，且聲請人業於民國105年11月24日下午12時4分許，依上開民事判決主文欄第4項後段免為假執行之諭知，前往本院提存所提供擔保新台幣（下同）28,588元乙情，有本院提存所105年11月24日（105）存字第124號函附於上開執行案卷可稽，是以揆諸前揭規定，本件聲請人聲請停止執行，於法不合，且已無實益，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年12月19日
事第三庭法官李俊霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月19日
書記官黃國忠