臺灣臺北地方法院99年度司促字第10566號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年司促字第10566號民事其他文書

裁判日期：民國99年05月03日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令99年度司促字第10566號聲請人即債權人香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司法定代理人甲○○相對人即債務人乙○○
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾貳萬柒仟壹佰貳拾元，及自民國九十九年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國99年5月3日
民事庭司法事務官鄧仁誠附件：
債權人請求之原因事實（99年度司促字第10566號）
（一）緣債權人香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司業於民國（下同）96年12月14日標得中華商業銀行股份有限公司之資產、負債及營業，依行政院金融監督管理委員會97年3月13日金管銀（五）字第09700088250號函令債權人自97年3月29日起概括承受中華銀行之資產、負債及營業（不含保留資產與保留負債）。並依金融機構合併法第18條之規定，於97年3月29日起連續五日將債權讓與之通知，公告在經濟日報B2版。
是本案之債權業已合法讓與，對債務人自公告之日起立即發生效力，特此敘明。
（二）債務人向債權人申辦現金卡並簽立信用貸款契約，帳號：000000000000：借款年利率以實際動支借款當日債權人牌告之基準利率再加計契約書所約定之利率加減碼計算，嗣後隨債權人牌告之基準利率調整而調整計算年利率，延滯期間則以年利率百分之20計算利息。
（三）詎料，債務人自民國99年02月25日止，尚有新臺幣127120元未依約繳款，依約定債務人之債務已視為全部到期，屢次催索均未清償，故債務人顯有故意違約之實，確有督促其履行之必要。
（四）本件係請求給付一定數量之金錢債務，為此特依民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院鑒核，依督促程序迅速准賜支付命令，以維權益，實為法便。