臺北高等行政法院高等庭112年度再字第83號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院高等庭112年再字第83號裁定

裁判日期：民國112年08月14日

裁判案由：補助費

臺北高等行政法院裁定112年度再字第83號聲請人 邱德修 相對人臺北市政府勞動局代表人 高寶華 （局長）上列當事人間補助費事件，聲請人對於中華民國112年5月25日最高行政法院112年度抗字第11號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文本件移送於最高行政法院。
理由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，依法不得以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。本件聲請人邱德修不服最高行政法院112年度抗字第11號裁定（下稱系爭裁定），提具「當事人間給付補助費事件對於最高行政法院112.5.25.112抗11號裁定提出異議狀」，表明不服之意，本諸前開意旨，仍應視其為再審之聲請，合先敘明。
二、次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」「裁定已經確定，而有第二百七十三條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」亦分別為行政訴訟法第275條第1項及第283條所明定。經查，本件聲請人前對本院111年度再字第90號裁定提起抗告，經系爭裁定駁回確定。聲請人猶未甘服，對系爭裁定向本院提出前揭異議狀，依上述說明，應視其係對已確定之系爭裁定聲請再審，而專屬於最高行政法院管轄。茲聲請人誤向本院為本件聲請，爰依職權將本件移送於有管轄權之最高行政法院。
三、依行政訴訟法第275條第1項、第283條、第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國112年8月14日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官楊得君
法官周泰德法官李明益上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國112年8月14日
書記官李淑貞