臺灣臺中地方法院113年度補字第1368號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年補字第1368號民事裁定

裁判日期：民國113年06月12日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第1368號原告 胡淩粧 被告 鄭祺曄
一、上列原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告發支付命令（本院113年度司促字第11380號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。至起訴後所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算（民事訴訟法第77條之2第2項修法理由參照）。
二、查原告於民國113年4月22日聲請對被告發支付命令而視為起訴（見司促字卷第3頁），並聲明請求被告給付新臺幣（下同）600萬元，及自104年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，則依民事訴訟法第77條之2第2項規定，原告請求起訴前之利息已可得特定部分應併算其價額，是本件訴訟標的價額為9,260,656元（元以下4捨5入），應繳裁判費92,773元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳92,273元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國113年6月12日
民事第六庭法官蔡汎沂以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年6月12日
書記官許家齡