臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
108年度板簡字第2455號
原 告 唐守威
被 告 李元裕
被 告 楊川暮
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國109年2月20日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟元，及自民國一百零八年九
月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告二人於民國98年2月10日向原告購買木材料
乙批，合計買賣價金新臺幣（下同）247,000元，業經原告
將上開木材料交付予被告受領，並開立統一發票交由被告收
執，且被告亦簽立借貸清償協議書以證明其確實積欠該筆貨
款。詎被告迄今仍未給付上開貨款，屢經催討，未獲置理。
為此，依兩造間買賣契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲
明：被告應給付原告247,000元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出借貸清償協議書1件為證
，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，卻於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌，依法視同自認，依本院調查之結果，應認原
告之主張為真實。
五、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付247,00
0元，及自起訴狀繕本送達翌日起即108年9月22日起至清
償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，
應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年3月16日
書記官劉芷寧