臺灣雲林地方法院107年度補字第154號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年補字第154號民事裁定

裁判日期：民國107年11月06日

裁判案由：塗銷土地抵押權設定登記等

臺灣雲林地方法院民事裁定107年度補字第154號原告 黃永林 訴訟代理人 謝耿銘 律師上列原告與被告 劉建昌 間請求塗銷土地抵押權設定登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。再按所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能併存之他訴為備位之訴，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言，其又可分為客觀預備合併與主觀預備合併，上開民事訴訟法第77條之2第1項規定，固為關於訴之客觀預備合併時訴訟標的價額核定之規定，但於主觀預備合併情形者，亦得類推適用之（最高法院94年度臺上字第1078號裁判意旨參照）。查原告先位聲明請求確認坐落雲林縣○○鎮○○段○○○○○○○○○○○○號土地，於民國101年11月27日登記新臺幣（下同）100萬元抵押權所共同擔保之債權不存在，並請求塗銷上開抵押權之登記，經核該供擔保物之價額為2,025,895元【計算式：（1,289.24㎡＋3,311.99㎡＋543.9㎡）×6,300元×1/16＝2,025,895元】，是依前揭規定，此部分聲明之訴訟標的價額應以所擔保之債權額為準，核定為100萬元；另原告備位聲明係請求確認上開抵押權所共同擔保之債權，逾15萬元部分債權不存在，並請求上開抵押權設定登記擔保債權總金額逾15萬元部分塗銷，核與先位聲明部分為主觀預備合併之訴，此部分之訴訟標的價額亦應以所擔保之債權額為準，核定為85萬元。是本件訴訟標的價額應核定以較高者即先位聲明100萬元定之，應徵第一審裁判費10,900元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年11月6日
民事第四庭法官張國忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年11月6日
書記官劉興錫