裁判字號：臺灣高雄地方法院111年單禁沒字第37號刑事裁定
裁判日期：民國111年04月18日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第37號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告王曄上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度執聲字第84號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗前總毛重零點捌肆公克，均含包裝袋）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告王曄前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案之甲基安非他命2包，俱係違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「查獲之第
一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第3081號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。又前開案件扣得之白色結晶2包，送驗結果均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有詮昕科技股份有限公司民國109年8月31日毒品原物檢驗報告（見臺灣桃園地方檢察署109年度毒偵字第4667號卷第89頁）存卷可參，足認確係違禁物無訛，另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中華民國111年4月18日
刑事第八庭法官林英奇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年4月18日
書記官涂文豪