臺灣基隆地方法院94年度基簡字第826號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第826號刑事判決

裁判日期：民國94年10月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決94年度基簡字第826號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第2322、2323號），本院判決如下：
主文乙○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「及94年8月3日19時許採尿前96小時內某時」及更正「為警分別於94年7月23日15時40分許、94年8月3日19時許，在基隆市○○區○○街○○巷○號、基隆市○○區○○路○○○號查獲，並於94年7月23日扣得注射針筒2支」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、刑之酌科：本院審酌被告犯罪之動機、吸食頻率、曾因施用毒品，經觀察、勒戒，仍不知悔改，再次犯下本案，惟犯罪後坦承犯行、態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，量處如主文之刑，以示懲儆，併諭知易科罰金之折算標準。扣案之注射針筒2支，非被告所有供本件犯罪所用之物，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年10月24日
基隆簡易庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年10月24日
書記官潘端典附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
94年度毒偵字第2322號94年度毒偵字第2323號被告乙○○男37歲（民國00年0月0日生）
籍設基隆市○○區○○街○○巷○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用第2級毒品案件，經依臺灣基隆地方法院89年度毒聲字第1211號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年8月16日釋放，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於民國89年8月15日，以89年度毒偵緝字第280號為不起訴處分確定。詎乙○○於五年內復基於概括犯意，於
94年7月23日16時50分採尿前96小時內之某時，及94年8月，在不詳地點連續施用第2級毒品安非他命，為警分別於94年7月23日、94年8月3日，在基隆市○○區○○路○○○號、基隆市○○區○○街○○巷○號等處查獲，經採尿送驗，均呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經基隆市警察局第三、第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實雖經被告乙○○矢口否認，惟其尿液經採集送驗，均呈甲基安非他命陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告二紙、不起訴處分書及刑案資料查註紀錄表附卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪嫌。被告先後2次施用毒品之行為時間緊接，且犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，請依連續犯規定論處。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致中華民國94年10月11日
檢察官甲○○本正本證明與原本無異中華民國94年10月12日
書記官葉美慧