臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第367號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 鄭南生
巴榮杰
被 告 郭庭瑜
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國100年7
月7日言詞辯論終結，裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前與原告成立信用卡契約，嗣未依約還款，
依上開契約所累積未清償金額為新臺幣（下同）259,263元
，爰依上開契約之法律關係請求等語。並聲明：被告應給付
原告259,263元，及其中151,881元自100年3月3日起至
清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息。
二、被告則以：被告前以向本院聲請更正，經本院以100年度消
債更字第28號裁定開始更生程序，原告應不得再以訴訟向被
告請求等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始訴訟程序
；又起訴不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，消費者債
務清理條例第48條第2項前段、民事訴訟法第249條第1項
第6款分別定有明文。經查，被告業於100年3月18日經本
院以100年度消債更字第28號裁定開始更生程序等事實，業
經本院查閱屬實，則原告復於100年3月31日向本院聲請對
被告發支付命令，復經被告異議而視為起訴，係於法院裁定
開始更生程序後對於債務人開始訴訟程序，其訴顯非合法，
爰依首揭法律之規定，裁定駁回原告之訴。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條及第78條。
中華民國100年7月21日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月21日
書記官駱青樺