臺灣嘉義地方法院105年度聲字第72號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年聲字第72號民事裁定

裁判日期：民國105年04月14日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣嘉義地方法院民事裁定105年度聲字第72號聲請人 陳彥達 上列聲請人就本院104年度訴字第45號第三人異議事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為期明瞭鈞院104年度訴字第45號第三人異議事件於民國104年6月2日庭期開庭內容，爰依法庭錄音辦法第7條規定，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。又依法令得不予許可者，法院得不予許可交付法庭錄音或錄影內容。新修正法院組織法第90條之1第1項前段、第2項分別定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。新修正法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。準此，請求交付法庭錄音光碟者，應以主張或維護其法律上利益有必要者為限，且於聲請時，應敘明其理由。又所謂「法律上利益」係指核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等（參考新修正法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正說明）。
三、經查，本件聲請人於民國105年3月3日具狀向本院聲請交付法庭錄音光碟，惟依其聲請狀所載，並未敘明聲請之理由，且引用條文為舊條文，經本院發函通知補正，迄今仍未補正，則其究竟有無主張或維護其法律上利益之必要，即屬不明，聲請核與首揭規定之要件，並不相符，是其聲請不能准許，爰裁定如主文。
中華民國105年4月14日
民事第二庭法官黃義成以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元中華民國105年4月14日
書記官李宗軒