臺灣臺北地方法院112年度抗字第388號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年抗字第388號民事裁定

裁判日期：民國112年11月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度抗字第388號抗告人 林義隆 相對人 朱家豪 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年8月30日本院112年度司票字第20423號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略謂：相對人雖提出原裁定所示本票（下稱系爭本票）請求裁定對抗告人准許強制執行，惟抗告人係遭人強押簽下系爭本票，將提起刑事告訴，相對人對於抗告人並無任何本票債權存在，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
三、經查，相對人主張執有系爭本票，於民國112年8月22日經提示未獲付款，聲請裁定准許強制執行，並提出載明免除作成拒絕證書之系爭本票為證（見原審卷第9頁）。原審依非訟事件程序，形式審查相對人提出之系爭本票已載明本票、金額、無條件擔任支付、發票日、免除拒絕證書等事項，並由抗告人簽名捺印於發票人處，具備本票之形式要件，裁定准許強制執行，於法並無不合。抗告人抗告所述，核屬實體上爭執，依前揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，非本票裁定之非訟事件所得審究，抗告人指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年11月22日
民事第八庭審判長法官蔡世芳
法官張瓊華法官謝宜伶以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國112年11月22日
書記官張韶恬