臺南簡易庭96年度南簡字第174號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南簡字第174號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　7、2
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國96年2月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾參萬玖仟玖佰貳拾元及自民國九
十五年七月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息，並自民國九十五年八月十六日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丙○○、丁○○均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告丙○○於民國（下同）93年9月15
日邀同其餘被告丁○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（
下同）42萬元（下稱系爭契約），約定按月平均攤還本息利
率按年息百分之6計算，遲延繳納時，除按上開利率計算利
息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。詎料，被告
二人自95年7月15日起即未依約清償，依約應視同全部到期
，合計尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金等迄
未清償，依法被告自應負連帶給付責任之事實等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未為任何聲明或陳述。
四、經查：原告主張之上開事實，業據其提出借款契約書、貸放
明細歸戶查詢表各1份及動用/繳款紀錄查詢表3份為證，核
屬相符；而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為實在
。
五、從而，原告依系爭契約之法律關係請求被告連帶給付如主文
第1項所示之本金、利息與違約金，即無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上論結，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段
、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文所示。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　27　　日
　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官　陳淑勤
上列判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭建山