裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第219號民事裁定
裁判日期：民國104年03月30日
裁判案由：除權判決
臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第219號抗告人 吳勝恩 上列抗告人因除權判決事件，對於中華民國104年1月12日臺灣新北地方法院103年度除字第806號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告人於原法院聲請及本院抗告意旨略以：其因遺失附表所示支票，經原法院103年度司催字第763號裁定公示催告，申報權利期間已滿，無人申報權利，爰依民事訴訟法第545條規定，聲請判決宣告該支票無效。至附表所示支票發票日為民國103年11月26日，嗣遭變造為103年8月1日，此並不影響支票同一性，抗告人即得以發票日為103年8月1日之支票聲請公示催告、除權判決。又附表所示支票確實遭竊取遺失，現由何人持有亦無從知悉，抗告人亦得以此為由聲請公示催告、除權判決。為此提起本件抗告，求為廢棄原裁定等語。
二、按申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限；公示催告，對於不申報權利人，生失權之效果。又無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請；聲請人應提出證券繕本、影本，或開示證券要旨及足以辨認證券之事項，並釋明證券被盜、遺失或滅失及有聲請權之原因、事實，民事訴訟法第539條、第558條第1項及第559條分別定有明文。公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序。準此，公示催告之裁定及登報之內容須與所遺失證券內容相符，方足使利害關係人知申報權利（民事訴訟法第542條規定參照）。又支票之發票日、發票人、付款人、金額、票號等記載事項，有一不同時，所表彰之票據權利即非同一，故縱申報權利期間屆滿，仍應再行公示催告、登報，且應自再登報之日起，重行起算申報權利期間，公示催告程式始為適法（司法院80年10月16日廳民一字第0977號研究意見參照）。查：
㈠抗告人主張其因遺失附表所示支票，而向原法院聲請公示催
告，經原法院以103年度司催字第763號公示催告事件裁定准許乙節，業由本院調閱該事件卷宗查閱無訛（本院卷第15頁）。又抗告人於聲請公示催告時，係表明附表所示於103年8月1日由第三人豪韋實業有限公司簽發之支票遺失，且就如附表所示記載內容之支票，已向付款人臺灣中小企業銀行板橋分行申請掛失止付等情，有票據掛失止付通知書附於上開公示催告事件卷宗可稽。
㈡次依票據法第16條第1項前段規定：「票據經變造時，簽名
在變造前者，依原有文義負責」及第17條規定：「票據上之簽名或記載被塗銷時，非由票據權利人故意為之者，不影響於票據上之效力。」查抗告人已自陳：「票是被偷走，我們在7月時候就發現票不見，有打電話給銀行告知，銀行說發票日103年11月26日，時間還早，叫我們再找找看。後來在
8月6日的時候，有人提示票，發票日被改了，改成103年
8月1日……」等語（原審卷第10頁），此核與附表所示支票發票人豪韋實業有限公司法定代理人 林新村 於本院訊問時陳稱：「……支票上面的發票日不是我改的，因為筆跡不是我的，印章也不是我的。現在章仿冒很容易。當庭提出0000
000、0000000支票存根…，存根上的發票日是103年11月20日、103年11月26日，我從來沒有改過發票日。這兩張發票日既然不是我塗改的，就應該以原來的發票日為準。」等語相符（本院卷第21頁反面）。另經本院依職權調閱附表所示支票影本查對屬實，有臺灣中小企業銀行板橋分行104年
2月26日104年板橋字第0000000000號函可證（本院卷第10至13頁）。足悉，附表所示支票二紙之發票日，確實分別經自103年11月20日、103年11月26日，均塗改為103年8月
1日，然卻非由發票人豪韋實業有限公司所為之者，依前開規定，對發票人而言自不生效力；易言之，附表所示編號1、2支票發票日應各為103年11月20日、103年11月26日，而非抗告人於票據掛失止付通知書、公示催告聲請狀所載之
103年8月1日，洵堪認定。㈢綜上，原法院公示催告程序公告之發票日既與支票實際上所
載發票日有所不同，則二者所表彰之票據權利即屬迥異，要難認附表所示支票已生合法公示催告之效力。從而，原法院以此為由裁定駁回抗告人除權判決之聲請，於法尚無違誤，抗告意旨仍執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年3月30日
民事第二庭
審判長法官許正順
法官李瑜娟法官賴錦華正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國104年3月31日
書記官陳禹任┌───────────────────────────────────┐│支票附表：104年度抗字第219號│├──┬────────┬─────┬─────┬─────┬─────┤│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼││││││（新臺幣）││├──┼────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│１│豪韋實業有限公司│臺灣中小企│103年8月│487,900元│AD0000000│││（林新村）│業銀行板橋│1日││││││分行││││├──┼────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│２│豪韋實業有限公司│臺灣中小企│103年8月│523,789元│AD0000000│││（林新村）│業銀行板橋│1日││││││分行││││└──┴────────┴─────┴─────┴─────┴─────┘