臺灣臺北地方法院97年度訴字第5109號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第5109號民事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第5109號
原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年8月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰肆拾壹萬陸仟玖佰叁拾陸元，及自民國九十七年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之二點八九計算之利息，並自民國九十七年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，兩造既已於約定書第15條合意以原告總行所在地法院即本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。
二、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告各於民國94年2月17日、94年2月17日、94年2月17日、94年4月1日向伊分別借款新台幣（下同）200萬元、11萬元、9萬元、5萬元，約定清償期限各為20年、20年、7年、2年，約定利率如附表所示，並約定遲延履行時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分者，按上開利率20％計付違約金，詎被告對前開貸款未按約定條件分期攤還，僅分別繳至95年4月17日、95年4月17日、95年4月17日、95年5月5日即未清償，依約被告已喪失期限利益，經向台南地方法院執行處聲請拍賣被告所有不動產取償，尚積欠本金1,416,936元，及自97年3月29日起至清償日止，按年息2.89％計算之利息，暨自97年3月29日起至清償日止，按年息20％計算之違約金，經屢向被告催討，未獲置理，爰依上列契約之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。
四、經查，原告主張上列事實，業據提出借據、約定書、分配表等件為證（見本院卷第5頁至14頁），故原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依上列契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年8月29日
民事第二庭法官吳定亞以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國97年8月29日
書記官高秋芬