臺灣新北地方法院106年度補字第1478號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年補字第1478號民事裁定

裁判日期：民國106年05月09日

裁判案由：移轉公司經營權等

臺灣新北地方法院民事裁定106年度補字第1478號原告 黃峙豪
黃詩涵 張琪婉 上列三人之訴訟代理人 詹義豪 律師被告 黃子凌
上列當事人間請求移轉公司經營權等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之
1第1、2項、第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文。查原告訴之聲明：（一）被告應給付原告黃峙豪新臺幣（下同）10萬元。（二）被告應給付原告張琪婉10萬元。（三）被告應給付原告黃詩涵10萬元。（四）被告應將上格華科技有限公司之經營權轉讓予原告黃峙豪，並配合辦理公司負責人之變更登記等語。核原告訴之聲明第一項至第三項之訴訟標的金額為300,00
0元；原告訴之聲明第四項並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，係屬因財產權而起訴，揆諸上開規定，本項訴訟標的價額應依1,650,000元定之，是依第77條之2第1項前段之規定，本件訴訟標的價額合併計算為壹佰玖拾伍萬元，應徵第一審裁判費貳萬零叁佰零伍元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年5月9日
民事第二庭法官吳幸娥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年5月10日
書記官丁于真