臺灣臺北地方法院94年度訴字第441號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第441號民事判決

裁判日期：民國94年03月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第441號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國94年3月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬肆仟柒佰柒拾參元，及自民國九十三年二月十三日起至清償日止，按年利率百分之七點九三計算之利息，並自九十三年三月十四日起至清償日，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國89年5月24日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，其借款利率按年利率百分之七點九三計算（採機動利率），清償期為109年5月24日，約定借款人應依約分期清償借款，如有一期未依約給付，前揭分期債務視為全部到期，除應依約給付遲延利息外，其逾期清償在6個月以內者，按約定利率率10%，超過6個月者，超過部份按上開利率20%計付違約金。詎被告所借系爭借款僅繳交本息至90年10月23日，前揭分期債務視為全部到期，經原告向臺灣台南地方法院聲請拍賣抵押物，未獲滿足清償，尚有584,974元及分別93年2月13日及同年3月14日起計付之利息及違約金，未獲清償，為此提起本件訴訟，請求被告給付如主文所示。
三、證據：提出借據、臺灣台南地方法院民事執行處通知等件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、臺灣台南地方法院民事執行處通知等件為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年3月16日
民事第二庭法官洪純莉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年3月16日
書記官黃慧怡