臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北簡字第8093號
原 告 干城第一廣場管理委員會
法定代理人 劉喜
被 告 陳信甫
上列當事人間請求給付修繕費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；又訴訟之
全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以
裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項
分別定有明文。
二、本件被告住所地雖在臺北市○○區○○街○巷2之1號4樓，惟
兩造間約定有關區分所有權人、管理委員會或關係人間訴訟
時，應以臺中地方法院為第一審管轄法院，有原告提出之干
城第一廣場社區規約第22條第2款約定在卷可稽，是兩造依
該社區規約，既有合意管轄之約定，依上開之規定，自應由
臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯
係違誤。爰依原告之聲請，將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年7月28日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李美燕
上列正本核與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國100年7月28日
書記官陳惠娟