臺灣臺中地方法院97年度聲字第1814號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第1814號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月26日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲字第1814號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官具保人乙○○受刑人即被告甲○○上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（97年度執聲沒字第230號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣叁萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經聲請人指定保證金新臺幣3萬元，由具保人乙○○繳納現金後，已將受刑人即被告釋放，茲因該受刑人即被告逃匿，自應將原繳納之上開保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人即被告保釋後，所犯毒品危害防制條例案件業已判決確定，經聲請人合法傳喚、拘提無著，致未能執行，於通知具保人後，該受刑人即被告亦未到案執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2紙、刑事被告保證書1紙、刑事保證金收據1紙、送達證書2紙、拘票及報告書各1紙在卷可稽，顯見受刑人即被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年5月26日
刑事第一庭法官洪挺梧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉雅玲中華民國97年5月26日