臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度旗簡字第192號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 陳正男 律師
侯勝昌 律師
陳裕文 律師
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件於本院95年度訴字第730號損害賠償事件民事訴訟終結前，
停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事
訴訟法第182條第1項定有明文。
二、本件原告主張被告於民國92年7月29日上午7時30分許，騎
乘腳踏車，沿高雄縣○○鎮○○街由東向西行駛，途經該路
與延平一路之設有閃光號誌交岔路口欲左轉，本應注意車前
狀況，且當時並無不能注意之情事，詎竟疏未注意，適有原
告駕駛車牌號碼000-0000號輕型機車駛出該路口，被告見狀
剎車不及撞及原告，致原告人車倒地，因而受有右側鎖股骨
折合併右側肩關節緊縮等傷害，爰依民法第184條第1項、
第193條第1項及第195條第1項規定，聲明請求被告給付
原告新臺幣（下同）500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語，被告則抗辯
原告對車禍之發生亦有過失，對被告受傷亦應負責，此部分
被告主張抵銷等語。查本件被告亦以原告過失侵害其權利為
由，起訴請求本件原告賠償2,438,375元及法定遲延利息，
業據本院調閱本院95年度訴字第730號損害賠償事件查核屬
實，而被告於本件審理時提出之抵銷抗辯，以本院95年度訴
字第730損害賠償事件訴訟之法律關係是否成立為據，為免
裁判歧異，本院認有停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依民事訴訟法第182條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣高雄地方法院旗山簡易庭
法官陳業鑫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官吳永叁