臺灣高等法院103年度聲再字第469號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲再字第469號刑事裁定

裁判日期：民國104年03月03日

裁判案由：誣告等

臺灣高等法院刑事裁定103年度聲再字第469號抗抗人即再審聲請人 黃關山 上列抗告人因誣告案件，不服本院103年度聲再字第469號，中華民國103年12月15日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第407條定有明文；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期先命補正，同法第408條第1項亦有明文。
二、查本件抗告人即再審聲請人黃關山不服本院103年12月15日所為103年度聲再字第469號再審之聲請駁回裁定而提起抗告，然抗告狀內並未敘述抗告理由，揆諸刑事訴訟法第407條規定，自有不合，然此屬可補正之事項，本院乃於104年2月3日裁定命抗告人應自收受裁定起7日內補正抗告理由，該裁定並於102年2月11日送達予抗告人本人收受，有送達證書在卷可稽。惟抗告人迄今仍未依裁定意旨補提抗告理由，是其抗告顯不合法律上之程式，應予以駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年3月3日
刑事第十五庭審判長法官沈宜生
法官吳炳桂法官林婷立以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳玉華中華民國104年3月4日