臺灣臺北地方法院98年度審司全聲字第240號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審司全聲字第240號民事裁定

裁判日期：民國99年02月08日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審司全聲字第240號聲請人乙○○○上列聲請人與相對人甲○○間本院98年度裁全字第5310號聲請假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人之強制執行，於聲請本院以98年度裁全字第5310號裁定准予假扣押後，迄未起訴，聲請人爰依民事訴訟法第52
9條第1項規定，聲請本院命相對人於一定期間內起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。惟按民事訴訟法第529條第1項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。
三、經查，本件相對人為保全對聲請人之強制執行，聲請本院98年度裁全字第5310號裁定准予假扣押後，債權人業已對債務人聲請發支付命令，經債務人異議後，現於本院以99年度北簡字第1985號事件審理中，此經本院依職權調閱上開卷宗查閱無訛。揆諸前揭說明，債務人聲請命債權人於一定期間內提起訴訟，核無必要，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年2月8日
民事第六庭司法事務官鍾虎君