宣 示 判 決 筆 錄
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○ 原住臺北市
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年7月7日言詞辯論終
結，同年月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟柒佰貳拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟參佰參拾肆元自民國九十八年三月九日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬柒仟柒佰貳拾柒元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年11月與原告訂立信用卡使
用契約，並領用原告所發行之信用卡（卡號：000000000000
0000）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但
應於當期繳款截止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，被告若未於每月繳款期日截止日前付清當
期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應計付循環信用利息，
而各筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金
之帳款，自原告實際撥付結算各筆帳款之日起，以年息19.7
1%計算至清償日止；詎被告至98年3月8日止尚有新臺幣（下
同）147,727元（其中本金部份為146,334元及利息部分為1,
393元）未清償，依約被告喪失期限利益，應清償如主文第1
項所示之金額與利息等語。並提出信用卡申請書、消費明細
表及約定條款各1份為證。是原告上開主張，應可採信，從
而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 21 日
書 記 官陳惠娟