裁判字號：臺灣南投地方法院100年監宣字第4號民事裁定
裁判日期：民國100年02月25日
裁判案由：監護宣告
臺灣南投地方法院民事裁定100年度監宣字第4號聲請人 王秋惠 非訟代理人 張智學 律師相對人 黃進財 利害關係人 黃湘淋 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃進財（男，民國00年0月00日出生，國民身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人。
選定王秋惠為受監護宣告人黃進財之監護人。
指定黃湘淋為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人黃進財負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即應受監護宣告人黃進財配偶，相對人日前遭遇車禍，受有嚴重急性腦膜下出血，於民國99年12月16日經南投縣政府衛生局函鑑定，相對人對外界刺激無特殊反應，無法遵從指令，可眨眼，四肢癱瘓，僵直，僵硬，有褥瘡，終日臥床，日常生活需他人24小時照顧，呈植物人狀態，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請准予對黃進財為監護宣告。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。又照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不得為該受監護宣告之人之監護人。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1、第1111條之2分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、竹山秀傳醫院診斷證明書、親屬系統表、相對人財政部臺灣省中區國稅局98年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單為證。本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即竹山秀傳醫院 張達政 醫師前訊問相對人，相對人對本院之訊問無法作出反應，且躺於床上、插鼻胃管、呼吸管、無法行動，經函請該院鑑定結果亦認：㈠個人病史：相對人於99年6月18日因車禍意識昏迷被送至本院急診室，到院時相對人呈昏迷狀態（昏迷指數6分）。經緊急插管等急救措施及腦部電腦斷層檢查證實腦出血，隨即轉送中山醫學院接受手術治療，但仍意識不清，呈植物人狀態，由於生命現象穩定出院在家照顧。於同年12月20日又因肺炎併敗血性休克轉送本院家護中心治療，於100年1月20日出院後入住慈愛安養中心。㈡鑑定結果：於100年1月28日會同法官於慈愛安養中心實施鑑定。
當時相對人臥床、四肢強直僵硬且癱瘓，完全無法行動，大小便失禁無法自理、鼻胃管灌食，尿管滯留導尿，可以自行呼吸（但有氣管插管），對外界刺激無反應，無法遵從指令，對疼痛稍有反應，認知功能受損，無法言語及溝通，意識不清，完全無法自理生活，整體表現與中樞神經受損相符合。中樞神經系統機能遺存極度障礙，需醫療護理或專人全天候照護，並接受藥物及復健治療。㈢結論：綜合以上陳述，相對人之病史、身體檢查、實驗室檢查，認為有急性腦出血術後併中樞神經損傷，目前呈植物人狀態，生活需完全仰賴他人協助，基本活動皆無法自理，可自行呼吸，四肢癱瘓，無法言語，認知思考功能嚴重受損，其對外界事務知覺理解及判斷能力完全喪失，完全無法處理自身事務，已達心智喪失狀態等語，有該院100年2月15日100竹秀管字第1000069號函附監護宣告鑑定報告書可參。是本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示效果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人為受監護宣告人黃進財配偶，彼此關係密切，受監護宣告人黃進財現由聲請人照顧，聲請人復有意願擔任監護人，堪認由聲請人擔任黃進財之監護人，符合黃進財之最佳利益，爰選定聲請人王秋惠（女，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告人黃進財之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定兩造之女黃湘淋為會同開具財產清冊之人，並提出戶籍謄本為證，經核應無不妥，爰依法指定黃湘淋（女，00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人對於受監護宣告人黃進財之財產，應會同黃湘淋，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：民事訴訟法第608條第1項。中華民國100年2月25日
家事法庭法官黃綵君正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年2月25日
書記官何孟熹