臺灣臺北地方法院99年度簡字第567號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第567號刑事判決

裁判日期：民國99年02月22日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第567號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第690號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，共參罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○意圖為自己不法之所有，而分別為下列犯行：㈠於民國98年12月16日16時許，在臺北市○○○路○段○○○號（SOGO百貨公司復興館）地下2樓麵包專櫃內，竊取置放於展示櫃上之南瓜吐司1袋（價值新臺幣《下同》55元），得手後置於手提袋內，未付價金即離去。㈡於同日17時許，在上開SOGO百貨公司復興館地下3樓超級市場內，以同一方法徒手竊取置於展示櫃上之凌波怡海神深層海水1瓶、伊藤園綠茶1瓶、英國傳統奶油醬1瓶（共價值159元）。㈢於同日17時45分許，在臺北市○○○路○段○○號（SOGO百貨公司忠孝館）地下2樓超級市場內，以相同方法竊取置放在展示櫃上之林鳳營脫脂高鈣鮮乳1瓶、明治花生奶油醬1罐、極品限定鮮乳1瓶、麵包1個、蛋塔2個（共價值373元）。
二、證據：㈠被告甲○○之自白。
㈡證人 吳啟宏 、 廖家慶 、 陳嘉華 之證述。
㈢贓物認領保管單3紙。
㈣贓物照片3紙。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所為前開3次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告坦承犯行，非無悔意，暨其品行、智識程度、犯罪所得利益、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之標準，暨定其應執行刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月22日
刑事第九庭法官劉素如上正本證明與原本無異。
書記官陳育君中華民國99年2月22日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。